为什么 AI 给的总不是你想要的

最常见的情况是这样的：你脑子里有个想法，比如"做个待办清单"。你跟 AI 说"帮我做个待办清单"。AI 给了你一个——但不是你想要的那种。你说"不对"，AI 改了一版——还是不对。来回三五次，你烦了，AI 也"晕"了。

问题不在 AI 的能力，在你的需求没有拆解。"做个待办清单"是一个模糊想法，不是一个可执行的需求。AI 不知道你要什么样的待办清单，它只能猜——猜对了是运气，猜错了是常态。

四步法：从模糊到精确

第一步：模糊想法 → 功能清单

把"做个待办清单"拆成具体功能。问自己：这个东西要能做什么？

• 添加任务
• 标记完成
• 删除任务
• 按优先级排序
• 显示日期

这一步的关键是把"做什么"变成"有哪些功能"。每个功能是一个具体的、可描述的行为。

第二步：功能清单 → 优先级

不是所有功能都要一次性做完。把功能分三档：

• 必须有：没有它就不算待办清单（添加、完成、删除）
• 最好有：有了更好，没有也能用（优先级、日期）
• 以后再说：先不做（分类、标签、提醒）

先让 AI 做"必须有"的部分。这比一次塞一堆需求效果好得多——AI 的注意力有限，需求越聚焦，产出越精准。

第三步：优先级 → 验收标准

每个"必须有"的功能，你要能回答："什么样算做好了？"这就是验收标准。

比如"添加任务"：

• 有一个输入框，输入文字后按回车能添加
• 添加后任务显示在列表里
• 输入框清空，可以继续添加下一个

验收标准不需要写代码，只需要描述用户看到什么、能做什么。这正是 AI 能理解的语言。

第四步：组合成需求描述

把前三步的结果组合起来，就是一份 AI 能执行的需求：

做一个待办清单网页。功能：
1. 输入框 + 回车添加任务
2. 每个任务有完成按钮，点击后划线
3. 每个任务有删除按钮
先做这三个功能，不要排序和日期。

对比一下"帮我做个待办清单"——哪一个能让 AI 一次命中，一目了然。

完整走一遍：从模糊想法到可执行需求

换个新场景，从头走一遍四步法，感受它到底有多实用。假设你想做一个AA 记账工具——朋友聚餐后自动算每个人该付多少。

起点：一个模糊想法

「我想做个小工具，帮我记账。」——如果直接把这句话丢给 AI，它可能给你做一个带银行同步、预算分析、报表导出的重型财务系统。而你可能只是想算个简单的 AA 饭钱。

这就是为什么需要拆解。

第一步：拆功能清单

坐下来想 2 分钟，这个东西到底要能做什么：

AA 记账工具 - 功能初步拆解：
1. 添加记录（金额、人数、日期）
2. 自动计算每人应付（总金额 / 人数）
3. 查看历史记录
4. 删除某条记录

第二步：定优先级

• 必须有：添加记录、自动算 AA、历史列表、删除
• 最好有：按日期筛选记录
• 以后再说：图表统计、多群组、导出 Excel

先让 AI 做「必须���」的四个功能。一口气塞太多，AI 容易出错。

第三步：写验收标准

以「添加记录」为例，什么叫「做好了」？

• 有一个表单：金额输入框 + 人数输入框 + 日期选择器
• 填写后点击「添加」，记录出现在下方列表
• 列表中每条记录自动显示「每人应付」金额
• 金额支持小数（38.5 元），人数必须是整数

第四步：组合成需求描述

把前三步串起来，就是一份 AI 能直接执行的需求：

做一个 AA 记账网页。功能：
1. 表单添加记录：输入金额、人数、日期，点击添加
2. 历史列表，每条自动计算「每人应付 = 金额 / 人数」
3. 可删除某条记录
4. 数据存在浏览器本地就行

约束：纯 HTML/CSS/JS，深色背景，手机上方便看。
先做这四项基础功能，不要图表和导出。

从「帮我做记账工具」到这 9 行需求，花了不到 5 分钟。但 AI 给你的第一版，大概率已经能用了。

先说"要什么"再说"怎么做"

四步法的核心原则是：先描述你要什么结果，再描述你想怎么做。

很多人习惯一上来就指挥 AI 怎么写代码——"用 React，用 Tailwind，先写一个组件……"。这是在替 AI 做它擅长的事。你只需要告诉它你要什么，怎么实现让它决定。如果它选的方案你不满意，再在反馈阶段调整。

例外：如果你有明确的技术约束（必须用某个框架、必须兼容某个环境），那要在需求里说清楚。但这是"约束"，不是"指令"。

一个常见陷阱：需求太细

和需求太模糊相反的极端，是需求太细——把每个 CSS 属性、每个函数名都指定好了。这不叫"提需求"，叫"口述代码"。

太细的问题在于：你在替 AI 做它擅长的事（写代码），而忽略了它不擅长的事（理解你的意图）。结果是你累死、AI 还不一定按你想的来。

正确的粒度是：描述行为和结果，不描述实现细节。"点击后划线"是好需求，"给 text-decoration 加 line-through"是太细了。